为切实加强研究生学术诚信建设，我院研究生会于2026年5月21日下午2:00在香樟苑201举办“思辩逐光，明理笃行”研究生学术道德主题辩论赛，旨在通过多元观点的碰撞与交锋，引导学生在思辨中明晰学术底线，在实践中筑牢科研诚信根基，在赛事比拼中锤炼研究生逻辑思辨、语言表达与学术研判能力，增进跨专业研究生思想交流，强化团队协作素养，助力学院营造风清气正的科研育人氛围。本次辩论赛共有4个研究生代表团参赛，研究生会主席团代表蒋王瑶、陈若蓓、李科杰、蔡泽栋、范瑶瑶担任评审嘉宾，学术部干事王静怡主持本次大赛。

初赛环节，第一个辩题是“对“上岸”的执念有利于/不利于年轻人的成长”，由2025级学硕班代表团(正方）和2025级专硕二班代表团（反方）参与辩论，其中正方成员是李嘉欣、刘朔硕、葛宇涵，反方成员是邵文思、马婧、丁贝佳。

正方成员

反方成员

辩论过程中，同学们以辩为炬、以智为光，正方辩手提出：“上岸”的执念，不是功利的偏执，而是年轻人给自己的成长锚点。它让漂泊的青春有方向、让懈怠的自我有力量，倒逼我们深耕精进、突破局限，让奔赴成就更好的自己。反方辩手提出：心怀目标不等于心存执念，有上进心不等于执着于上岸。无论从心态发展、眼界格局还是长远人生来看，对上岸抱有执念，都不利于当代年轻人成长。

第一辩题的获胜方为：正方（2025级学硕班）。

随后开展第二场辩论，第二个辩题是“AI工具普及对大学生自主思考能力“赋能”还是“驯化””，由研会干事代表团（正方）和由2025级专硕一班代表团（反方）参与辩论，正方成员是柴入菁、朱凯琳、水鑫悦，反方成员是姜睿驰、邱平乐、陈允航。

正方成员

反方成员

辩论过程中，同学们以论为矛、以真为盾，正方辩手提出：工具本身无对错，决定权永远在人手中。纸张笔墨不会让人丧失写作能力，计算器不会让人丧失计算能力，AI同理。AI是思维的跳板，而非思维的牢笼。反方辩手提出：AI并不天然带来深度思考;相反，依赖越强，越可能减少学生主动分析和判断的投入。观点更多，不等于判断更强;答案更快，不等于思想更深。

第二辩题的获胜方为：正方（研会）。

最后进入到决赛环节，辩题为“学术研究应当遵循既定规范，还是鼓励自由探索？”，由研会代表团（正方）和2025级学硕班（反方）参与辩论，正方成员是柴入菁、朱凯琳、水鑫悦，反方成员李嘉欣、刘朔硕、葛宇涵。

首先是定论环节，其次是驳立论环节，接着是攻辩环节、自由辩论环节，最后是总结陈词环节，辩手们以思为舟、以理为帆。正方辩手的发言令大家记忆犹新：本场辩论的关键不是"规范"和"创新"谁更动听，而是谁更能支撑真正的学术研究。自由探索可以是动力，但规范才是学术之所以成为学术的边界、底线和方法框架。没有规范的探索可能只是灵感、意见甚至冒险;遵循规范的探索，才有可能被验证、被讨论、被积累，并最终形成可靠知识。反方辩手的发言让大家掌声雷动：学术研究的生命力在于提出新问题、发现新材料、创造新方法。规范应当是底线和工具，而不应成为方向和边界。若以既定规范为优先，研究很容易从"探索未知"退化为"按格式完成"，这不利于知识增长，也不利于青年学者成长。

决赛辩题的获胜方为：正方（研会）。

最后，研会主席蒋王瑶对本次辩论赛决赛进行了总结点评，她表示同学们围绕“上岸执念与青年成长、AI工具与独立思考、学术规范与自由探索”三大前沿辩题展开的精彩对辩令人耳目一新。整场比赛中，双方辩手思维缜密、言辞犀利、思辨有度，结合青年成长现状、智能时代特征与学术科研内核层层剖析、辩证探讨，充分展现了新时代研究生开阔的学术视野、深刻的问题认知与出色的思辨素养。她提出希望和大家一起始终保持独立思考的能力与求真务实的态度，在求学求索的道路上稳步前行、笃行致远。

在本次辩论赛中，研会代表团凭借出色发挥斩获一等奖，学硕班以优异表现荣获二等奖，学硕班2辩刘朔硕、专硕一班2辩邱平乐、专硕二班3辩丁贝佳、研会3辩水鑫悦，四位同学凭借敏捷思维与卓越口才获评最佳辩手称号。

本届辩论赛如清风砺刃，既打磨出我院研究生慎思笃行的治学素养、明辨求真的学术品格，更似星火燎原，激发出学子们锐意思辨的青春力量。辩手们以思为锋、以理为疆，立论铿锵掷地，辩驳缜密通透，让求真的热忱激荡赛场。这不仅是一次思维博弈的角逐，更是一场学术初心的洗礼，为全院学子在科研治学的道路上筑牢诚信根基、厚植思辨底蕴。 

（攥稿：张纯3241300621、吴心悦3251300653 摄影：丁贝佳 8251311544、周煜晗 3251300637 审核：陈健、朱婷}