为响应教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》的号召，强化研究生学术自律意识，同时激发其思辨能力与团队协作精神，艺术设计学院研究生会于5月15日上午9:30在香樟苑201举行了“德铸艺心，辩理明真”艺术设计学院第四届研究生“学术道德”主题辩论赛。旨在通过多元观点的碰撞与交锋，引导研究生在思辨中明晰学术底线，在实践中筑牢科研诚信根基。4个研究生代表团参赛，研究生辅导员朱婷、院研会学术部部长李悦玲、宣传部部长贾雨晨、上一届最佳辩手段小瑜担任评审嘉宾，文体部干事李家齐主持本次大赛。

首先是初赛，第一个辩题是“使用AI辅助工具进行学术研究是否违背学术诚信原则”，由2024级专硕二班代表团(正方）和2024级专硕一班代表团（反方）参与辩论，其中正方成员是胡祺恒、吕雨函、高欣，反方成员是徐思雨、蔡泽栋、李科杰。 

正方成员                        反方成员

辩论过程中，同学们以唇为剑、以言为盾，正方一辩提出：真正的学术探索如凿壁取光，需以手茧换光明、以思辨磨真理。当AI成为“学术助产士”，看似催生了更多“成果”，实则可能让学术界沦为“技术提线木偶”的表演场，终将让学术诚信的火炬，在坐享其成的迷雾中渐渐熄灭。反方一辩提出：将学术诚信危机归咎于AI工具，既是对技术本质的误读，更是对人性弱点的逃避。我们真正需要关注的，不是给工具贴上道德标签，而是通过完善学术伦理教育、建立智能检测系统，引导研究者善用AI。

第一辩题的获胜方为：反方（2024级专硕一班）。 

随后开展第二场辩论，第二个辩题是“诱发学术不端行为的主要原因是不良学术环境还是自身道德缺失”，由院研会代表团（正方）和2024级学硕一班代表团（反方）参与辩论，正方成员是范瑶瑶、陈若蓓、蒋王瑶，反方成员是杨淑娅、袁辉、刘雅汝。

正方成员                                反方成员

辩论过程中，同学们金句频频，正方二辩提出：在"要么发表要么灭亡"的学术达尔文主义环境中，当整个评价体系都在奖励短期功利而非学术价值时，要求学者独善其身，无异于让溺水者为窒息负责。破解学术不端的困局，需要我们正视环境系统的结构性缺陷，让学术回归求真本色。反方二辩提出：当我们把堕落归咎于环境时，其实是在否认人类最宝贵的精神品质——在黑暗中坚守光明的勇气。学术的真正危机不在于环境存在缺陷，而在于我们是否还相信：每一个学者心中，都该有团烧穿黑暗的道德之火。

第二辩题的获胜方为：正方（院研会）。

最后进入到决赛环节，辩题为“当今时代，年轻人“学术内卷”是不是明智的选择”，由2024级专硕一班代表团（正方）和院研会（反方）参与辩论，正方成员是徐思雨、蔡泽栋、李科杰，反方成员范瑶瑶、陈若蓓、蒋王瑶。

首先是定论环节，其次是驳立论环节，接着是攻辩环节、自由辩论环节，最后是总结陈词环节，辩手们尽显团队锋芒，正方二辩的发言令大家记忆犹新：学术内卷或许不完美，但在“优胜劣汰”的科研法则下，它是普通人争夺话语权实现弯道超车的途径。与其批判内卷，不如正视其价值——毕竟，当诺贝尔奖得主回忆早年“实验室通宵”时，他们感激的正是那段“把自己逼到绝境”的时光。反方二辩的发言让大家掌声雷动，她提出我们应该需要看到的是越来越多的年轻人逃离“学术内卷”的陷阱，去创业、去实战、去多元化发展，这才是时代的选择方向，明智不是服从压力，而是要敢于突破惯性、找到属于自己的价值路径。

决赛辩题的获胜方为：反方（院研会）。

最后，辅导员朱婷老师对辩论决赛进行了点评，她表示对同学们围绕辩题的精彩交锋深感欣慰，大家引经据典、各抒己见，充分展现了青年学子对自身成长路径的深度思考，她希望同学们能在学术追求中找准定位，将竞争压力转化为成长动力，在提升自我的同时，保持清醒的头脑和健康的心态，走出一条适合自己的发展之路。

在本次辩论赛中，院研会凭借出色发挥斩获一等奖，专硕一班以优异表现荣获二等奖，吕雨函、陈若蓓、蔡泽栋、杨淑娅四位同学凭借敏捷思维与卓越口才获评最佳辩手称号。

本届辩论赛如良玉雕琢，既淬炼出我院研究生学子胸藏文墨的深厚底蕴、砥志研思的学术积淀，更似熔炉铸金，锻造出同学们和衷共济的团队锋芒。辩手们以唇为剑、以言为盾，论道如江河奔涌，析理若日月昭昭，让思辨的火花点亮全场。这不仅是一场观点交锋的盛宴，更是一曲思想共鸣的和弦，为听众在思维的沃土上播撒下启智润心的思辨种子。

（撰稿：3241300621张纯 摄影：8241311435陆云骁、朱婷 审核：陈健）